El mismo sermón hasta que escuchen al mensajero.

Debe ser porque uno ya ha cruzado la raya de los cincuenta, y se siente cansado de escuchar siempre lo mismo. ¿Hasta cuándo deberemos seguir predicando en el desierto de esta isla el mismo sermón? Ayer, Día de la Constitución dominicana, se celebraron distintos actos en su conmemoración, para honrar a los históricos padres del texto que le  dio carta de ciudadanía a esta joven república.
Entre los actos celebrados está el tradicional Te Deum, un acto religioso en el que se da gracias a Dios por lo conseguido en estos 169 años de independencia y soberanía. El sacerdote que presidió esta liturgia en la parroquia Ntra. Sra. de la Consolación, en San Cristóbal, invitó a todos los dominicanos a erradicar la cultura de conseguir dinero fácil. Una cultura que tiene, lamentablemente, muchos maestros y especialistas. Este país está lleno de corruptos que rapiñan las arcas del Estado todos los años. Este país da malos ejemplos a sus jóvenes y queremos que no haya violencia. Hay algo que está claro: si el modelo está corrupto, el fruto nace corrompido. Si los que encabezan la sociedad son tramposos, mentirosos, abusadores, violentos, embaucadores, cuentistas, ladrones, violadores, transgresores de las leyes de la República, aduladores, chantajistas, pervertidos, perversos e inconscientes pues los que vienen detrás, los que ahora son niños, adolescentes, jóvenes repetirán el mismo patrón. Eso es así y así seguirá siendo. Mientras el modelo esté sucio, la obra seguirá sucia. Necesitamos seguir predicando el mismo sermón hasta que venga una generación que traiga otra mentalidad que no sea la de ganar dinero fácil. !Que Dios meta su mano y nos saque de este fango! Amén.

En Educación, manga por hombro

Es indignante y duele ver que todavía, después de dos meses de comenzado el año escolar, hay escuelas donde el Ministerio de Educación de esta república no ha sido capaz de hacerles llegar los libros de texto y otros materiales. Y es mayor el repudio hacia este Ministerio cuando les escuchas decir que hay planteles que han recibido material de sobra y, al contrario, a otros todavía no les ha llegado. El problema no es que se hayan terminado los libros. NO, el problema es que se enviaron mal. Hubo un error en la distribución del material. O sea, es un error de organización, no de dinero. Los libros están editados, pues en el presupuesto de este año 2013 se contempla el gasto de edición de libros de texto para las escuelas públicas. El problema es que no se les enviaron a los niños de escuelas que quedan lejos o que no es fácil llegar. A otras, les llegaron libros de sobra. Vamos bien, con este desastre organizativo. ¿Qué podemos hacer en este caso? Bueno, si hubo error, que está clarísimo que lo hubo, pues que el que tiene la autoridad para hacerlo que cancele al grupo de irresponsables, ineptos y buenosparanada que tienen cobrando cheque sin cumplir sus obligaciones con pulcritud y orden. Que traigan, en su lugar, a gente que quiera hacer bien su trabajo en un Ministerio con el que no se puede jugar. Los errores se pagan. Alguien debe ser responsable de este disparate. Que les manden para su casa y dejen el puesto a gente responsable y seria. Verás cómo se acaba el relajo. Ya es hora de que con la Educación de este país vayan desapareciendo los inútiles chupatintas que les importa un carajo el futuro de esta nación. Que se acabe ya el desorden y lo de la manga por hombro.

Un pueblo cansado

Hace años, en la década de los ochenta, en el periodo de los diez años de Balaguer, participé y acompañé a los habitantes de una zona olvidada de sus autoridades. Fue parte de la lucha y el enfrentamiento a piedras y con gomas encendidas en las calles. No me da vergüenza reconocerlo, ni siento remordimiento ninguno por salir a la calle a pedir que se recuerden del pobre. Era la única forma de que les escucharan. En esa ocasión se reclamaba la construcción de un sistema de acueducto y la mejora de la distribución del agua potable para la zona alta de la ciudad. Pasaron 20 años y ahora, hace muy poco tiempo, inauguraron el acueducto. Los habitantes de esa zona han esperado 20 años a que les escucharan sus reclamos. Si no hubiéramos salido a la calle, en aquel año de 1987, hoy, en el 2013 todavía veríamos a niños de 6 años con galones en la mano para poder bañarse y lavarse los trapitos. Con esto quiero decir que creo en la lucha de los pueblos para reclamar justicia y su derecho a vivir como personas. No creo en la violencia, no admito que se utilice la fuerza para alcanzar lo que se puede por medio de la voz. Sin embargo, cuando un pueblo es olvidado, arrinconado, ignorado, dividido para que pierda fuerza su lucha; cuando los gobernantes (alcaldes, gobernadores, ministros, presidentes, senadores y diputados) siguen haciendo burla a la palabra de todo un pueblo que pide lo que se le debe, entonces sí creo en que hay que tomar la calle. Sí creo que no se debe renunciar a gritar, a exigir mejor trato. ¿O nos vamos a dejar morir? Hay una frase que me gustaba utilizar en aquellos días, que no es mía, sino de una mujer revolucionaria española (Dolores Ibarruri,la Pasionaria):
" Es preferible morir de pie que vivir de rodillas." En esas palabras creo también. Cuando a una generación de jóvenes se les ha engañado por décadas con los mismos cuentos, cuando un pueblo está cansado de ser títere de los políticos ha llegado la hora de defenderse y organizarse para luchar, porque es mejor morir de pie que seguir viviendo de rodillas.

Una sentencia fuera de hora

Sobre la famosa sentencia del Tribunal Constitucional hemos de seguir varias semanas vertiendo mares de tinta. En días pasados, desde este mirador, llamábamos a nuestros lectores a tomarse un tiempo para leer la sentencia 168-13.
Personalmente, después de leerla y escuchar otras opiniones con sus comentarios extensos de personas que saben de leyes y de asuntos migratorios, me decido a dar mi opinión como otro ciudadano que pisa este suelo dominicano.

1.- La sentencia 168-13 es un paso acertado de la Justicia dominicana para poner orden en el caos que afecta al área de migración. Como tal, como un deseo de establecer límites claros y llevar al que está viviendo fuera de la ley al marco jurídico correspondiente, yo la apruebo y apoyo. Es decir, pensando en el futuro, para que se aplique a partir de ahora y en adelante a todos los extranjeros que quieran residir en la República Dominicana y que tengan descendencia en esta tierra de Duarte. Para cumplir una función de adecentamiento en el desastre que hasta ahora hemos visto, esta sentencia es un paso de avance.
2.- Las autoridades de Migración de todos los gobiernos pasados en la República Dominicana, durante los últimos cincuenta años, han actuado pésimamente en el tema que ahora se quiere corregir con la sentencia 168-13. Me refiero a lo que es el origen del problema: a la migración descontrolada de nacionales haitianos hacia la Rep. Dominicana. El caos que por décadas dominó en las oficinas de Registro Civil de la Rep.Dominicana es lo que ha traido como consecuencia la invasión silente de ilegales haitianos que eran traídos para ser utilizados como braceros en el corte y recogida de la caña de azúcar. Desde ese momento era necesaria una legislación clara y bien aplicada para no tener que venir ahora a zanjar, a la brava, una situación tan deplorable. Aquí todo el mundo sabe que los dividendos económicos por meter haitianos ilegales eran muy altos. Aquí se traficaba con haitianos, con chinos, con cubanos, con judíos, en varias épocas de la historia reciente de este país. Se les traía ilegalmente y se les dejaba ilegalmente vivir, trabajar en el país. A cambio de un silencio pagado a los que debían impedir esa ilegal situación.
3.- Ahora, cuando la situación de los haitianos se hace insostenible, peligrosa y hasta amenazante para los intereses económicos de un grupo se quiere poner por decreto el remedio, que hace tiempo se debía haber buscado. Es lo que le llamo una falta de vergüenza y una hipocresía en los legisladores que parieron esta sentencia. Durante décadas miraron para otro lado, dejando que la frontera fuera sacudida por los que empujan por hacerse un sitio donde sobrevivir, y ahora, cuando se ven apretados, van a sacarlos a la fuerza, después de que miles de ilegales han procreado una generación a este lado de la frontera.
4.- El que esto escribe no es dominicano. Desde hace 30 años soy residente extranjero en la República Dominicana. Durante este tiempo he cumplido las normas de extranjería para poder hacer mi vida en este hermoso país. He cumplido las normas y he pagado los impuestos que me exigen, cada año más elevados. Me pregunto por qué a los demás emigrantes que llegan no se les obliga a lo mismo. No puedo creer que durante cincuenta años se les haya permitido entrar sin pedirle que legalicen su situación como emigrantes.
Y cuando la situación se pone color de hormiga, entonces salen a buscar una solución. No. Esa sentencia queda fuera de hora, de mes y de año. Hace tiempo que esa sentencia debió aplicarse con todas sus fuerzas. A todos, a los blancos ojos azules y a los morenos con pelo crespo. Hace tiempo, no ahora, a la carrera y atentando contra quienes han nacido aquí y son tan dominicanos como Duarte o como el presidente Medina.

Un diablo suelto

Lo del título de esta entrada es porque he leído en la prensa de hoy (Diario Libre,16/10/13) sobre un padre que violó a dos hijos. Me he quedado dándole vueltas a la noticia y me asusta el grado de locura o la vaciedad de sentimientos que puede darse en un ser "humano". Me fijo que hace unos años atrás no se leían sobre este tipo de delitos. Al menos, no eran tan comunes. ¿Qué puede provocar en una persona llegar a esta desviación? ¿Qué necesidades insatisfechas son la causa de esta conducta?
Como no me explico por mí mismo este salvajismo, por eso digo que debe haber un diablo suelto entre nosotros. Y   es un diablo que anda en muchos terrenos, no solo ha entrado en las iglesias (los casos de pederastia no tienen ninguna justificación) sino que actúan hasta en la propia familia. ¿Qué tipo de diablo puede violar a su propio hijo de 9 años y a su hija de 7? Y hacerlo sin dolor de corazón por varios años. Eso no es humano, eso es  del mismo diablo. !Vade retro Satanás!

Espectáculos provocadores

En los próximos días, en la República Dominicana, se presentarán tres artistas internacionales en tres lugares y fechas diferentes. Cada uno de estos conciertos arrastra a miles de aficionados y seguidores de sus ídolos. En cada uno la entrada mínima ronda los cinco mil pesos. Siempre se ha dicho que somos un país pobre. ¿Será verdad? ¿Y entonces? Tres conciertos de megaestrellas en menos de quince días en un paisito como este, como que suena a chiste decir que somos pobres. 

Cabe pensar que hay dinero, porque sino los organizadores se arruinan en su proyecto. Lo que duele de esta noticia, lo digo por mí, y no con envidia por no poder asistir, es que somos un país con muchas necesidades en donde el Estado no llega ni a un 30 por ciento de las necesidades. Donde hay cientos de ONG tratando de resolver los problemas de millones de dominicanos con unos presupuestos de pena. Y cuando alguien sale a pedir para estas organizaciones se encuentra con la cara larga y la mano cerrada de muchos de los que se gastan en estos conciertos de 20 a 30 mil pesos por noche. 

Soy creyente, cristiano católico, y en muchas parroquias he podido ver que los sacerdotes no tienen forma de ayudar a su gente pobre porque las limosnas no le alcanzan. He visto a muchos católicos ayudar con lo poco que tienen, pero hay muchos que prefieren gastar su dinero en este tipo de espectáculos y miran para otro lado cuando les piden una ayuda para comprar la medicina de un niño que vive al lado de su mansión. 

Creo que mientras en este país muera un niño por desnutrición o por dengue este tipo de espectáculos son una provocación y un escándalo.

Nos vemos en el infierno

Hace dos semanas, el diario brasileño O Globo entrevistó al jefe de una de las bandas de narcotráfico más poderosas de Río. Desde la prisión, este capo dio unas declaraciones escalofriantes sobre el alcance del negocio de la droga y sus consecuencias.
En un momento de la entrevista, el periodista le pregunta sobre la solución al tema del narcotráfico. ¿Solución?- dijo el capo- Mi hermano, no hay solución. La sola idea de una solución ya es un error. Para acabar con nosotros deberían usar una bomba atómica sobre las 520 villas miseria de Río. Oigan, ustedes no entienden la extensión del problema.
No sé si en la Rep. Dominicana alguien ha llegado a darse cuenta del alcance de este negocio criminal. No sé si aquí hay un interés serio en buscarle soluciones a este tema. Lo que sí sé es que el futuro de este país, de nuestras ciudades, de nuestros hijos va a estar muy unido a lo que le ocurra a los narcodueños de la vida y la muerte que hoy controlan este mercado millonario.
En la entrevista, si ustedes la leen, aparece un hombre que viene del infierno a decirnos: Miren lo que han hecho, ustedes, gobernantes. No supieron invertir en los barrios pobres, se robaron el presupuesto para educación y juventud, para deportes y salud, y nos empujaron a caer en manos de las redes internacionales de la droga. Hoy, ya es tarde para revertir el proceso. Hoy, nos tienen miedo. Hoy somos más poderosos que todos ustedes. Hasta pronto, nos vemos en el infierno.

¿Cerebro o corazón dañados?

No salgo del asombro. Me ha golpeado duro esta noticia:

"Tres mujeres activistas de Femen han interrumpido la sesión de Control al Gobierno, que se estaba celebrando en el Congreso para reivindicar el derecho al aborto. Su protesta no ha consistido solo en gritar consignas contra la reforma de la Ley del Aborto de Gallardón, sino que además se han quitado la camiseta mostrando el pecho al descubierto las mujeres llevaban escrita la frase “Aborto es sagrado”.

Algo no me cabe en mi esquema mental. Esta noticia debe tratarse de una comedia surrealista o un intento de ensayar a ser de otro planeta...no me cabe y no me cabe, que se le llame sagrado al aborto. Y es que con este tema nunca habrá entendimiento entre las partes enfrentadas desde el momento que se utilice este tipo de mensajes. ¿Cómo es posible que le llamen sagrado a un acto criminal? No hay ninguna razón que me explique esta incongruencia, este absurdo. Por eso, cada vez me convenzo más de que nunca nos vamos a poner de acuerdo en esta discusión. Cuando me vienen con una de estas afirmaciones lo que queda es recoger e irse con la música a otra parte. No hay forma de dialogar o discutir cuando de primeras ponen en la mesa este disparate. No sé cómo se come este desatino. Así no nos podemos sentar a hablar como la gente civilizada. No tienen sitio, ni le pueden dar un lugar en la mesa de ningún foro  a este tipo de disparatosos. Así no.

No es para tanto

A la gente le encanta el can, y mejor si lo pasan por la televisión. El sábado, 5 de octubre, llevaron a un canal de televisión a la joven Marta Heredia, quien cumple un año de privación de libertad en la cárcel de Rafey, en Santiago. Está interna en ese recinto penitencial, cumpliendo la orden de coerción por un año, mientras se le pasa juicio de fondo, acusada de traficar con un kilo y 29 gramos de heroína. Bueno, pues  la joven Marta fue llevada a una presentación musical en el programa de televisión, junto con otras mujeres que cumplen pena en el mismo recinto carcelario que ella. La idea de que se presentara en dicho programa yo la considero buena porque de esta manera muchos jóvenes, que andan jugando con fuego, que están exponiendo sus vidas a la suerte de caer en el narcotráfico, pueden aprender en cabeza ajena y desistir del intento suicida de llegar a ser millonario pasando droga en cajas de zapatos.
La idea de colocar a Marta ante las cámaras, la considero como un deseo de llegar a muchos carajitos que creen que la vida del narcotraficante es muy chula y que nunca pasa nada, que se puede hacer de todo y nunca te agarran. Bueno, pues, la gente le ha caído con todo al procurador Domínguez Brito. Las críticas han puesto en duda el proyecto de la procuraduría porque argumentan que si estaba presa no debe salir a nada del penal. Si a eso vamos, dicen los críticos, debieran sacar a todas las reclusas a dar un paseo por los canales de televisión o a arreglarse el moño en un salón de belleza. Pero, señores, que la muchacha no se ha escapado...todavía sigue recluida, no fue sino a cantar y a dar su testimonio de lo que hizo y el error que cometió. !Oh! y ¿cuál es el miedo?... ¿Se va a quedar libre porque haya ido a un canal de televisión a conceder una entrevista, dentro de un proyecto que la procuraduría está llevando a cabo con el fin de concientizar a la juventud sobre los errores que hay que evitar en la vida?  No es para tanto....no sean inmisericordes con el débil, con el que ha resbalado, dejen que los jueces la juzguen a su tiempo y dejen que sea Dios su juez en lo que ha hecho.No es para tanto....

La pista polaca

Poco a poco se va conociendo algo más de las acciones libidinosas e infames de los dos clérigos polacos en suelo dominicano. Están en manos del fiscal encargado de ambos casos, una serie de nuevas declaraciones hechas por testigos o víctimas de estos dos depredadores. Está claro que quedan muchas preguntas por hacer y no dudo en que quien las tiene que hacer, a su tiempo, las hará.
Hay una cuestión que me preocupa, y la quiero lanzar al aire desde estas líneas: ¿Son estos los únicos pederastas dentro de la institución? ¿Es la punta de la montaña helada y, por tanto, hay una buena parte oculta y en secreto dejando una línea de crimen y abuso en este suelo dominicano? ¿O ya se terminó  todo con la pista polaca?
Dios quiera que solo sea lo que hasta ahora queda al descubierto.

Antes de opinar, busca la verdad por ti mismo.

Ya se han vuelto a dejar sentir las pasiones personales de los dominicanos y dominicanas al conocer la noticia de que el TC (Tribunal Constitucional) ha emitido una sentencia en la que deja claro y confirma que la nacionalidad dominicana no es un regalo, ni un derecho que se otorga al que lo quiere y cómo lo quiere. Bueno, pues ya se soltaron las emociones en el patio de la República, y hay opiniones de todos los colores y tamaños. Lo que quiero expresar en estas breves líneas, solo para comenzar el debate, (que promete ponerse muy caliente) es que antes de lanzarnos a la arena a discutir y vociferar, vamos a empezar por leer la sentencia y luego vamos a discutir. Porque hay muchos que ni saben de qué trata la sentencia y ya están sentando cátedra. Antes de pontificar, lean la sentencia número 168-13, de fecha 23 de septiembre de 2013 emitida por el Tribunal Constitucional de la República Dominicana. Les advierto que es un documento extenso (más de 150 páginas). Si no lo quieres leer, no seas tan rápido a emitir juicios llevándote de lo que otros te dicen. Si quieres tener tu propia opinión, primero ponte a leer las fuentes primigenias y documentales del caso. No soporto que me hablen sin una base de lo que están defendiendo. De manera que vamos todos a estudiar la sentencia y luego salimos a opinar. Por lo pronto, yo ya llevo 45 páginas leídas.